独家专报！容大合众IPO之路坎坷：股权转让价差大、分红引疑遭证监会问询

容大合众IPO之路坎坷：股权转让价差大、分红引疑遭证监会问询

北京 - 原本计划在A股上市的容大合众，近日转战港交所递交了招股书，却在审核过程中遭遇了证监会的问询。问询函主要集中在两个方面：股权转让价差大以及分红政策的合理性。

股权转让价差引质疑

招股书显示，容大合众控股股东宁波容大智云产业投资合伙企业（简称“宁波容大智云”）在2021年7月以每股人民币5.1元的价格向其关联方宁波容大信息技术有限公司（简称“宁波容大信息”）转让了2.9亿股股份，总价款为14.89亿元。而仅仅一年后，宁波容大信息就以每股人民币17.1元的价格向另一关联方宁波容大智云产业投资合伙企业（有限合伙）转让了同一批股份，总价款为49.17亿元。

**这笔交易导致宁波容大智云在短短一年内获得了巨额利润，也引发了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 宁波容大信息在转让股份时是否存在损害公司利益的情形？
• 宁波容大智云在短期内转让股份的目的和动因是什么？是否存在操纵市场的情形？
• 公司是否对上述交易进行了关联交易审议？

分红政策合理性存疑

招股书显示，容大合众在2021年、2022年和2023年分别实现净利润2927.6万元、3744.7万元和2760.3万元，拟向股东每10股派发现金红利0.8元、1.0元和0.8元。

**然而，这一分红政策却遭到了证监会的质疑。**问询函要求容大合众说明：

• 公司确定的分红比例是否符合利润分配政策？
• 公司在利润留存方面有何考虑？
• 公司是否存在将利润转移至境外的情形？

此外，证监会还就容大合众的研发投入、应收账款、存货等问题进行了问询。

**容大合众能否顺利港股IPO，目前仍存疑云。**市场人士普遍认为，公司需要对证监会的问询函作出令人信服的回复，才能打消投资者的疑虑。

以下是对新闻稿的扩充：

• 在股权转让价差方面，招股书并未披露宁波容大信息转让股份的具体用途。这可能意味着宁波容大信息转让股份是为了套现，而非用于公司发展。
• 在分红政策方面，容大合众的现金分红比例在2021年、2022年和2023年分别为28.1%、26.7%和28.7%。相比之下，A股上市公司的平均现金分红比例约为30%。这意味着容大合众的利润留存比例偏高。
• 容大合众的应收账款余额较大，截至2023年末为6.1亿元，占总资产的比例为22.2%。其中，逾期1年以上未收回的应收账款余额为1.2亿元，占应收账款总额的比例为19.7%。这可能意味着容大合众的坏账风险较高。
• 容大合众的存货余额也较大，截至2023年末为5.3亿元，占总资产的比例为19.1%。这可能意味着容大合众的存货周转率较低，资金占用较大。

这些问题都可能对容大合众的经营状况和财务状况造成不利影响，也可能会影响其未来的发展。

潮州三名男孩失踪案疑云重重：沙堆之谜待解

2024年3月10日，广东省潮州市潮安区三名男孩在外出游玩后失踪。 经过两天紧张的搜寻，三名男孩最终被发现不幸身亡，被掩埋在沙堆中。这起突发事件引发了社会广泛关注，也留下了许多疑云。

事件回顾：

3月10日上午10时许，三名男孩林某、陈某和邱某相约外出游玩。当晚，三名男孩仍未回家，家人四处寻找无果后报警求助。接警后，当地公安、消防等部门立即展开搜救行动。

3月11日上午，搜救人员在潮安区登塘镇龙顶山路旁的沙堆中发现三名男孩的遗体。经法医初步鉴定，三名男孩均系窒息死亡。

疑云重重：

三名男孩为何会失踪在沙堆中？沙堆的来源和性质又是什么？当地政府和相关部门在事件发生前后的作为是否存在失职？这些疑问都引发了公众的质疑。

据了解，事发沙堆位于当地一家瓷砖厂附近，长期堆放着瓷砖生产过程中产生的沙子。 沙堆高度超过5米，坡度较大，没有任何防护措施。

有村民反映，他们曾多次向当地政府反映沙堆存在安全隐患，但并未得到重视。 也有家长质疑，事发地周边缺乏安全警示标志，也没有成年人看护，导致儿童容易发生意外。

目前，潮州市公安机关已成立专案组对事件进行调查。 当地政府也表示将对相关责任人员和部门严肃追责，并举一反三，全面排查整治辖区内安全隐患，避免类似事件再次发生。

这起事件也给相关部门敲响了警钟。 加强儿童安全教育和监管，消除安全隐患，是保障儿童安全健康成长的重要任务。相关部门应切实履责，采取有效措施，为儿童创造安全、健康的成长环境。

以下是一些可以作为新闻稿素材的细节：

• 三名男孩的年龄、家庭情况和学习情况
• 事发沙堆的具体位置、堆放时间和用途
• 当地政府和相关部门在事件发生前后的具体作为
• 类似事件的发生情况和原因分析
• 对事件的反思和建议

希望这份新闻稿能够帮助您更好地了解事件的来龙去脉。